윤석열 대통령 배우자(김건희)의 도이치모터스 주가조작 사건 개입 의혹 수사(2021)

독일 자동차 수입업체인 도이치모터스는 비상장 회사였으나, 2008년 말 코스닥 상장사였던 다르앤코를 인수합병하며 코스닥에 우회상장하였다. 상장 직후 주가가 급락하자, 도이치모터스 권오수 회장은 시세조작을 잘하는 소위 ‘선수’로 알려진 이정필을 영입하였고, 자기 주식과 주식을 가진 다른 사람들을 모아서 이정필에게 넘겨 2010년부터 주가조작을 지시했다. 이를 포착한 경찰은 2013년경부터 내사를 진행했지만, 당시에는 정식 수사로 전환되지 못하고 종결되었다. 수사에 필수적인 금감원 자료를 확보하지 못했기 때문이었다. 뉴스타파의 보도에 따르면, 당시 금감원은 “검찰과만 거래하겠다, 경찰에는 자료를 줄 수 없다.”라며 자료 제공을 거부했다고 한다.

이때 주식과 계좌를 이정필에 제공한 인물 중에 윤석열 대통령의 부인 김건희도 있었다. 뉴스타파가 경찰 내부자로부터 입수해 보도한 경찰 내사보고서에 따르면, 김건희는 2009년 5월경 권오수 회장이 대주주였던 두창섬유 소유의 도이치모터스 주식 8억 원어치를 장외 인수하는 등 권오수 회장과 이전부터 친분이 있었다. 이에 김건희가 도이치모터스 주가조작 사건의 ‘전주(錢主)’ 역할, 혹은 공범 수준의 역할을 한 것이 아니냐는 의혹이 제기 되었다.

윤석열이 2017년 5월 서울중앙지검장에 임명되고, 이어서 2019년 6월 검찰총장으로 임명되면서 해당 의혹은 정치권에서 간헐적으로 계속 제기되어 왔다. 그러다 2020년 2월 뉴스타파가 경찰의 내사보고서를 입수, 김건희가 경찰 내사 대상자였던 사실이 드러나면서 주가조작 사건에 대한 의혹 제기가 본격화되었다. 2020년 4월 열린민주당의 최강욱 · 황희석 · 조대진 비례대표 후보 등은 김건희가 2010~2011년 권오수 회장에게 현금과 주식을 맡기는 방식으로 시세조종행위에 가담했다며 자본시장법 위반 혐의로 검찰에 고발장을 제출했다.

언론 보도에 따르면, 검찰은 애초 사건을 서울중앙지검 형사1부에 배당했다가 2020년 9월 형사6부에 재배당했는데, 고소장 접수로부터 5개월여 지난 2020년 9월 고발인 조사를 시작으로 수사에 착수했다. 같은 해 10월 추미애 당시 법무부장관은 윤석열 당시 총장에게 윤석열 총장의 가족 및 측근과 관련된 의혹 사건들과 함께 이 사건도 수사팀으로부터 보고를 받거나 지휘감독을 하지 말고 결과만 보고받으라는 취지로 수사지휘권을 발동했다. 그 후 해당 사건은 서울중앙지검 반부패수사2부로 다시 재배당되었다.

이후에도 검찰의 수사는 지지부진하다가, 2021년 3월 윤석열 당시 검찰총장이 사퇴한 후 2021년 7월부터 본격적으로 수사가 진행되었다. 검찰은 2021년 7월 금감원을 압수수색해 도이치모터스 관련 자료를 확보하고, 10월에는 도이치모터스 본사를 압수수색했다. 뒤이어 2021년 11월에는 주가조작 선수로 지목되어 구속영장이 청구된 후 잠적했던 이정필을 검거하고 자본시장법 위반 등 혐의로 기소했다. 12월에는 권오수 회장도 구속기소했다. 검찰에 따르면 권오수 회장에게는 2009년 12월부터 2012년 12월까지 약 3년 동안 투자자문사·증권사 임직원과 공모해 91명 명의의 계좌 157개로 도이치모터스 주식 1,661만 주(약 654억 원 상당)를 직접 매수하거나 투자회사 등에 구매를 유도하는 방식으로 주가를 인위적 상승, 자본시장법상 시세조종 혐의가 적용되었다. 권오수 회장과 이정필을 포함하여 총 5명이 구속 기소되고 4명이 불구속 기소, 5명이 약식기소되었다.

그러나 다른 관련자들이 구속되거나 기소되는 와중에도 김건희에 대해서는 수사가 진척되지 않았다. 김건희는 2010년 2월경 권오수의 소개에 따라 만난 주가조작 선수 이정필에게 도이치모터스 주식과 10억 원이 든 계좌를 건네준 것으로 알려졌는데, 그럼에도 검찰은 1년여가 넘는 수사기간동안 김건희에 대해 소환조사를 한 번도 진행하지 않았다. 이에 검찰총장 출신이자 유력 대선후보가 된 윤석열의 부인에 대해 검찰이 눈치보기 수사를 하는 것 아니냐는 지적이 나왔다.

2021년 말 대선 경선 과정에서 이런 의혹에 대한 문제제기가 이어지자, 윤석열은 김건희가 과거 이정필에게 계좌를 맡겼다가 오히려 크게 손해를 봐서 다시 회수했고, 2010년 5월 이후로는 도이치모터스 주식 거래가 없었기 때문에 주가조작과는 관계가 없다며 의혹을 부인했다. 그러면서 2009년 1월 초부터 2010년 12월 말까지 김건희의 신한금융투자 계좌 주식거래 내역을 공개했다. 하지만, 당시 경선 경쟁자였던 홍준표 의원은 주가조작이 공격적으로 이뤄진 시점은 2011년~2012년도라며 이때 계좌를 공개해야 한다고 반박했다.

그러다 2022년 2월, KBS가 권오수 등에 대한 검찰의 공소장을 분석해 2010년 5월 이후에도 김건희 명의의 주식 계좌로 도이치모터스 주식이 활발히 거래되었다고 보도했다. 당시 거래는 신한증권 계좌가 아니라 김건희 명의의 DS·대신·미래에셋 증권사 등의 계좌를 통해 이뤄졌고, 그 횟수도 최소 40여 차례 이상이었다는 것이다. 2010년 5월 이후 거래하지 않았다는 윤석열 측의 기존 해명이 거짓으로 드러난 것이었다. 그런데 이는 모두 도이치모터스 사건 피고인들이 ‘통정 거래 수법’ 등으로 저지른 주가 조작 범죄 사실들로 검찰이 파악한 내역이었다. 이는 검찰이 김건희가 주가조작에 가담했다는 의혹을 충분히 확인하고도 이에 대한 수사 결론을 내리지 않았음을 의심케 하는 정황이었다. 그러나 김건희의 혐의 유무에 대한 검찰의 판단은 대통령 선거가 끝난 뒤 장기간 방치하다가 2024년 7월, 서울중앙지검은 이원석 검찰총장에게 보고조차 하지 않은 채 도이치모터스 주가 조작 및 명품백 수수 혐의에 대한 김건희 대면조사에 나섰다. 그러나 대면조사 장소를 김건희가 직접 정했을 뿐만 아니라 수사 검사들이 김건희측의 요구에 따라 핸드폰을 제출한 채 수사를 진행했고, 검찰총장에게 사전에 보고되지도 않아 여러 가지 논란을 일으켰다. 당시 수사가 윤석열 탄핵 촉구 청원 관련 국회 청문회를 앞두고 여론을 무마하고 무혐의 처분을 위한 수순으로 김건희 대면조사에 나선 것 아니냐는 의혹을 샀다. 그리고 검찰은 2024년 10월 무혐의 불기소처분하였고, 이에 대해 고소인 측에서 항고하였다. 

그 후 2025년 4월 대법원은 권오수 전 회장과 공범 9명에 대해 주가조작 혐의로 유죄를 확정했으며, 김건희와 유사한 역할을 한 손모 씨에게도 유죄가 확정되면서 김건희의 연루 가능성이 다시 주목받았다. 한편, 내란 우두머리 윤석열은 4월 4일 파면됐다.

서울고등검찰청은 2025년 4월 25일 김건희에 대한 자본시장법 위반 혐의 항고 사건에 대해 재기수사를 결정했다. 서울고검 형사부(부장 차순길)는 평검사 2명을 파견받아 기록을 검토하고 5월 서울남부지검이 압수한 김건희 휴대전화에 대해 별도의 압수수색 영장을 발부받아 이를 집행했다. 또한 미래에셋증권 압수수색을 통해 2009년부터 2012년까지 김건희가 담당 증권사 직원과 통화한 녹음 파일 수백 개를 확보했다. 여기에는 시세조종을 인지하고 있음을 뒷받침하는 대화가 다수 수록된 것으로 알려지며 서울중앙지검의 부실수사, 봐주기수사 의혹은 더욱 커졌다.

한편, 김건희 특검법이 국회에서 처리되면서 사건은 김건희 특검팀(특검 민중기)이 7월 2일 본격적인 수사를 개시했다.

한편, 2024년 12월 5일 국회는 윤석열 배우자 김건희 도이치모터스 주가조작 사건 개입 사건을 봐주기 수사했다며 서울중앙지방검찰청 이창수 검사장(2024헌나3), 조상원 4차장검사(2024헌나4), 최재훈 반부패수사2부장검사(2024헌나5)를 탄핵소추했지만, 헌법재판소는 기각했다. 이창수, 조상원은 내란수괴 윤석열이 파면되고 대선이 열리게 되자 사직서를 제출했고 대선 당일 수리되었다.

경찰과 검찰은 뉴스타파 측에 주가조작사건 내사 보고서를 전달한 제보자를 공무상 비밀누설 혐의로 송치·기소했다. 뉴스타파의 보도 직후 내사 보고서의 유출 경위를 수사한 경찰은 현직 경찰관 A씨를 기소의견으로 검찰에 송치했고, 검찰은 2022년 2월 A씨를 불구속 기소했다. 검찰은 1심 재판에서 A씨에게 징역 1년을 구형했으나, 2022년 4월 법원은 해당 제보와 보도로 주가조작 사건에 대한 검찰의 재수사가 이뤄지고 관련자들이 구속기소되는 등 공익에 기여한 측면이 있다며 선고 유예 처분을 내렸다. 이에 대해 검찰이 항소했으나, 2022년 12월 서울동부지법 형사항소부는 이를 기각하고 1심 판결을 유지했다.